石墨聚苯复合保温板

（微博博主@小白测评 数据）

相机横评问卷上线五天后的结果显示，国外品牌我们暂且不谈，就国产品牌里，华为、vivo位列第二、第三，而在相机参数上一直有优势的小米却处在了第六名。据@小白测评 的说法，此项问卷数据是更偏于影像体验的结果，其中手机相机随手一拍的成片能力是否强悍就成了更重要的因素。像小米11 Ultra的影像上限确实强，但是随拍成片的能力可能差点火候。那么，华为Mate 40 Pro+和vivo X60 Pro+这两款旗舰的影像实力究竟如何？不妨跟随我们的实拍脚步，再去探寻答案。

硬件对比，全面焦段是关键

华为Mate 40 Pro+和vivo X60 Pro+作为超大杯机型，是品牌最重磅的产品，也是行业里最为全能的产品。其中影像作为两者最为擅长的地方，硬件堆料自然不可少。

前者搭载了5000万像素超感知摄像头、2000万像素电影摄像头、1200万像素长焦摄像头、800万像素超级变焦摄像头、3D深感摄像头，五摄配合，完成各个焦段的拍摄需求；其中主摄搭载业界第一梯队的1/1.28英寸的IMX700传感器，更强的感光性能能在暗光下完成更多细节的捕捉，长焦镜头也能完成高质量的10倍光学变焦。

后者拥有5000万像素主摄、4800万像素超广角微云台主摄镜头、3200万像素人像镜头、800万像素潜望式长焦镜头，全面的焦段也完成了日常更多场景的拍摄。5000万主摄的1/1.3英寸的GN1传感器，能在成像过程中提供坚实的硬件基础，超广角主摄的微云台结构，让抓拍、视频录制更出色，想必也是vivo X60 Pro+可以随手一拍就出片的原因。

（左：华为Mate 40 Pro+ 右：vivo X60 Pro+）

不难判断，对于日常场景中常用的主摄、超广角、超微距、人像、长焦等拍照模式，双方都具备了全面的焦段，再结合各种算法的优化，轻松成像不是问题。

日间实拍，双方各有所长

不过到了实拍环节，华为Mate 40 Pro+和vivo X60 Pro+的成像差异来得比想象中要大一点。尤其在色彩上，考虑到华为牵手徕卡、vivo联合蔡司，徕卡和蔡司又同为德国百年相机厂商，样张具有德味（红、蓝色会更深）是合情合理的。可是，从下面第一组天空样张中，华为样张的色彩明显已经不真实了，蓝色变成了深蓝色，作为对比的vivo样张反而更能讨好我们的眼球。

逆光、强光场景下，vivo X60 Pro+由于镜头表面上镀上了蔡司T*镀膜，镜片的透光率增强了，可减少眩光、鬼影等成像问题的出现。下面的对比图中，尽管双方都出现了明显的眩光、鬼影现象，但左边vivo的画面还是更好一点。

（逆光、强光环境拍摄）

接着我们将取景框拉至超广角处，双方的取景范围一下子就高了。同时以仰视的角度去拍，还能营造一种更广阔的感觉。下方的实拍样张中，除了色彩的不同，取景范围也是有区别的，仔细对比会发现，左侧vivo X60 Pro+的画面中，左右两边场景都更大，细节更多。

至于长焦部石墨聚苯复合保温板分，华为Mate 40 Pro+无论是像素上，还是变焦倍数上，都更胜一筹。从下方5倍光学变焦画面来看，它的确有着更高的解析力，更极致但是的细节表现。但是呢，vivo X60 Pro+能够将飞翔中的小鸟拍得清晰，也证明了自身实力。

（5倍变焦）

而到了10倍变焦的话，华为Mate 40 Pro+依然能够利用光学变焦完成细节的定格，而vivo X60 Pro+就只能用上数字变焦算法了，清晰度会落了下风。

夜景实拍，浓浓德味更好看

除了日间拍摄，暗光拍摄也是当下影像旗舰的必研课题。在下方的夜景样张中，两部手机都将复杂的灯光重现，色彩与色彩之间的过渡也自然，是十分合格的两张夜景照。

(夜景实拍)

值得注意的是，双方在夜间的场景下，更能带来充满德味的成像效果。比如下面由vivo X60 Pro+拍摄的文和友样张，色彩浓郁，德味气息浓厚，适合一键发到朋友圈里去。

随手一拍就成片，可能是大多数人的选择

总而言之，不管是@小白测评 的数据，还是以上多组实拍样张的对比结果，都说明了华为Mate 40 Pro+和vivo X60 Pro+具有不错的实拍效果。各自都通过全面的焦段、超感光传感器或者升级后的影像算法，完成更专业的成像。

石墨聚苯复合保温板