测试团队使用的主流测试用例管理平台:1.PingCode ;2.TestRail;3.Testlink;4.Zephyr+Jira;5.TestCenter;6.飞蛾。
目前市面上的测试用例管理工具有很多,但由于针对的项目、领域、目标用户,功能也并不一致,所以选择一款适合的测试管理平台并不轻松。做好这件事,首先要需求明确你用测试管理工具干什测试 么? 最终想要达到什么目标?
只有这样才能进一步完成对测试用例管理平台的选型,测试管理工具大体上分俩类:
一类就是针对QA的功能测试,主要是满足测试人员对用例的维护,测试计划的建立,用例的执行,以及生成测试报告等;
另一类就是针对开发人员的接口测试,功能测试,压力测试,性能测试,以及自动化测试等。
而这2种不同的使用场景,对工具的要求也大不相同,在不同的企业内,这2种不同的场景可能都是由一个测试团队来完成,也有可能是测试人员只是负责功能的测试,开发人员来完成接口测试,功能测试,压力测试,性能测试,以及自动化测试,这完全取决于整个研发团队的工程化能力和人员配置。
聊到测试,有的人说用Excel就足以,通过Excel来维护测试用例,每次产品发布,按照Excel里面的用例,把产品功能过一遍,这样做也没问题,但是你想过没有,随着项目的迭代,复杂度的增加,Excel的缺点就显而易见了,工作的效率及其低下,并且不能多人合作,用例的版本维护也是乱七八糟,并且无法与缺陷做到实时关联,可以说用Excel来测试的团队,是那种及其小的团队,一个测试人员而已,或者没有专门的测试人员,由产品来代劳。
而在一些稍具规模的公司,基本上都会选择一个成熟的测试管理工具来管理整个测试任务,多人协作,包括用例评审,讨论,版本,测试和需求,缺陷的关联,测试报告以及后续的统计分析,能更好的支持反馈和跟踪,持续提高产品的质量,保证产品的稳定性,然而测试管理工具非常多,功能也不尽相同,如何能选出一款符合自己的测试管理工具就需要各种调研。
所以这里对主流测试管理工具进行了分析对比:
上图中的功能比对以笔者所在的公司的业务决定的,视角也可能不是很全面,需要这方面的工具的同学还是要自己亲自注册比对,做出自己最好的选择。
1.PingCode
国内近几年最受欢迎的测试用例管理工具之一,替代TestLink、SVN的热门选择。
PingCode 具有成熟的功能,不错的操作体验,还是一站式的研发项目管理软件。能够帮助团队把控测试质量、管理测试过程、实现团队内外部的协同。
具体测试管理功能包括:测试用例库管理、编写用例、用例维护、测试规划与执行、关联用户故事与缺陷、测试报告与测试报表、关联自动化测试工具,掌握测试进度和执行结果情况等等能力。
最让我喜欢的是,PingCode 支持用例自定义,这对于对扩展有情结的人来说非常重要,因为业务是多变的,多给自己留点空间,同时用例导入这块支持脑图的导入、支持代码工具git、CI/CD工具jinkens等也是非常吸引我的。?
优点
用户体验非常友好、简单易上手;
功能全面,一站式研发管理,支持测试关联缺陷、用户故事、文档、CI/CD等;
大数据模式支持友好、多维度规划测试计划、测试用例版本控制
为25人以下团队免费提供基础版本,收费版价格仅为国外产品Jira的30%-40%;
国产化,支持信创、麒麟等;
支持私有部署、定制化以及saas等购买方式;
缺点
在自动化测试方面功能比较弱
【官网:
2.TestRail
TestRail是基于web下的用例管理系统,只需要通过浏览器即可访问TestRail。Testrail支持独立的用户管理,也支持集成LDAP。开通LDAP集成服务后直接使用AD账号登录,无需单独开通权限?
优点
具有三种测试用例管理方式:普通,基线(类似Git分支),多套件;根据创建的测试场景执行测试,例如可自定义浏览器、操作系统等;可集成众多缺陷追踪工具,如JIRA,GitHub,YouTrack等;提供Saas在线模式和独立部署版本;开放API。
缺点
三种用例组织方式中使用较复杂(仅普通方式较好理解和使用);交互设计较旧,10年前技术;SaaS版在国内访问速度很慢;价格较高。
官网: 管理
3.Testlink
TestLink是一个用于管理测试过程并提供统计分析的开源软件。该软件发布于sourceforge,并采用Web界面交互,可以进行自动化的测试用例运行,并将测试结果生成报表并归档。?
优点
开源免费具有一定的扩展性;
可集成众多缺陷追踪工具,如Jira、Redmine等;
提供需求管理;
用例可关联需求,并统计覆盖率。
缺点
不能把用例导出为Excel;
交互非常原始,难用;
界面不符合绝大部分中国人审美(丑)。
官网:
4.Zephyr+Jira
Zephyr for Jira可促进任何Jira项目的测试管理功能。使用Zephyr,可以在Jira内部创建测试(测试用例),并在需要时执行,或者作为测试周期的一部分。通过一些自定义(使用适当的小工具),可以查看和跟踪详细的测试指标。?
优点
作为Jira插件存在,也提供SaaS版独立运行;
测试中创建缺陷非常便利;
提供测试循环操作;
提供多种报表。
缺点工具
不提供与其他第三方缺陷工具集成;
Jira的SaaS版本国内访问较慢(独立部署的Jira版比较吃服务器资源)。
官网:Atlassian.com
5.TestCenter
TestCenter(简称TC)一款广受好评的测试管理平台,让测试工作更规范、更有效率,实现测试流程无纸化,测试数据资产化。?
优点
国产软件,中文支持友好;自带Bug管理;支持测试需求管理;提供工时系统模块,提供测试人员绩效分析。
缺点
需要先设计需求--设计场景—最后才能设计用例;用例执行操作较复杂;独立部署运行在WIndows系统上,官方帮助文档未提供Linux安装途径说明;基于Java+Flash(Flash在现代浏览器中已不推荐)。
6.飞蛾
飞蛾是一款集测试用例管理、测试过程管理、测试项目管理、测试结果管理、测试报告管理一体的测试管理工具。 飞蛾团队参照了国内外的测试管理工具的优缺点,并结合了国内测试工程师的工作习惯,研发了一款适合国内测试团队的测试管理工具。?
优点
实时绘制项目进度甘特图;实时协同,测试工作在一个实时界面中,自动更新状态,协同效率高;里程碑概念符合现代敏捷开发趋势;支持集成第三方缺陷工具(Jira、Readmine、Trello等);交互设计很亮眼,操作效率极高,非常值得推荐。
缺点
不兼容老浏览器,只支持主流的现代浏览器;模块不是无限级的。
评论（0）