陈先生说，施工期间拆修公司以各类理由在合同外逃加预算，他将情况反映至齐家网平台，未得到有效处理。
12月13日，澎湃新闻联络C+粉饰集团相关负责人李司理，他暗示，逃加预算是因为前期设想时对某些方面考虑不妥，若是陈先生不肯意逃加预算将根据合同规定的项目施工，尽快完成拆修。
齐家网客服暗示，此前收到过陈先生的赞扬，平台已催促拆修公司尽快完成项目。关于项目临时加项和设想师多处设想遗漏的情况，该客服暗示那属于C+粉饰集团本身问题，齐家网仅能派员催促。
消费者赞扬：
年近70岁的陈先生想要拆修一下父母留下的位于虹口区的房子，那是一套建筑面积为34平方米的老房子。陈先生暗示，房子面积不大，他想将房子简单地创新一下，不是个大工程。为图省心省事，他在齐家网平台上找到C+粉饰集团，希望停止全包拆修。
陈先生称，在表达拆修意愿后，C+粉饰集团派了两位年轻人来到他家里停止测绘设想，一位石姓设想师给出拆修设想计划和报价后，他屡次询问能否是全包合同，以后还会不会再加价，对方均暗示不会加价，是全包合同。
8月8日，陈先生和C+粉饰集团签定了“上海市家庭居室粉饰拆修施工合同”，约定10月底前落成，项目总价57000元，此中2万余元做为主材购置费用间接付出给了C+粉饰集团。陈先生暗示，在合同条目第十一条“其他约定”那一项中，他特意写明“无增加项目”，对方在签定合同时也暗示认同。
但开工当天，施工人员就暗示需要加项。陈先生称，施工人员来后第一天，还未施工，仅看了一眼房子就说要再缴8000元的铲墙费用，并暗示不缴费无法施工。他当即拿出合同，暗示合同内包罗铲墙费用，但施工人员称合同内的铲墙费用不包罗肃清至墙内红砖，仅是对墙体外表的处置。陈先生暗示不克不及理解，“我那是一套老房子，拆修合同怎么会不包罗铲墙费用呢，并且合同中有铲墙的项目，其时设想师许诺后续不会再加项”。C+粉饰集团出具的预算模板，上面写明包罗铲墙项目。
陈先生称，在颠末一系列不愉快的协商后，他向项目负责人李司理付了5500元，并再次确认尔后能否还需要加项缴费。李司理暗示，此次是因为设想师在前期设想时没有考虑到墙体的详细情况，之后不会再呈现逃加费用的情况。陈先生出示的加项转款记录，增加5500元铲墙费用。
但之后的施工照旧情况不竭。陈先生称，仅有三平方米的厨房，铺设瓷砖停止了一个月仍未落成，且铺设效果差。在改换了一次施工人员后，因为前后施工人员交接不到位，招致工程又被迟延了一段时间，之后颠末项目司理的协调才勉强完成了厨房的瓷砖铺设。在安拆卫生间门时，又发现设想师未设想门套，拆修公司告诉他，要么增加费用，要么将房屋阳台的门套省去换到卫生间。在此期间，他曾屡次联络设想师，但均未能获得联络。
陈先生暗示，签定的合同写明应10月底落成，但截至12月11日，仍未见收尾陈迹，目前一周7天仅施工两三天，他催促施工但对方以各类理由迟延，并称施工费用不敷。陈先生出示的拆修合同。
陈先生暗示，本想图省心一次交款全包拆修，但如今身心俱疲，那是他履历过的最差拆修体验。他屡次联络齐家网平台赞扬反映此事，但平台暗示已经联络拆修公司，并未有任何本色性的帮忙，也没能给出处理计划。
陈先生暗示，他做为年近70的白叟停止维权好不容易，只希望C+拆修公司可以尽快完成拆修，齐家网可以起到平台应有的监视感化，对平台的入驻商家停止严酷把关，不要再发作此类情况。
公司回应：
12月14日，澎湃新闻就上述消费者赞扬别离联络齐家网和C+粉饰集团。
齐家网客服暗示，此前收到过陈先生的赞扬，平台已经派专员屡次和陈先生联络，并催促拆修公司尽快完成项目。关于项目临时加项和设想师多处设想遗漏的情况，该客服暗示那属于C+粉饰集团本身问题，齐家网仅能派员催促，关于详细情况其实不领会。
当澎湃新闻询问齐家网平台能否贫乏对入驻商户的审核时，该客服暗示平台对入驻商户有着明白的审核机造，但在详细施工时因为情况差别，可能会存在一些问题。
随后，C+粉饰集团项目负责人李司理向澎湃新闻暗示，陈先生房屋拆修过程中的加项是因为此前设想师在前期设想时没有考虑殷勤，属于拆修过程中的“一般情况”。李司理称，因为陈先生差别意后续的增加项目，因而形成了工期的迟延。他暗示，陈先生不肯意加钱也能够根据之前的拆修合同停止，施工目前已经停止到收尾环节，一周之内就能够落成。12月13日和14日，澎湃新闻屡次致电设想师石某，但均未能获得联络。
四川苏洋建材 18:17:49)
评论（0）