酚醛泡沫复合保温板|苏洋建材有限公司

酚醛泡沫复合保温板

　　圈哥没想到，酚醛泡沫复合保温板都21世纪了，还会有企业揣着明白装糊涂，试图误导消费者。

　　事情起因是这样的，9月23日欧盟提交了一份立法提案，拟将USB-C接口作为欧盟境内所有智能手机、平板电脑、相机、耳机、扬声器及视频游戏机等电子设备的通用充电接口。而且充电器与电子设备分开进行销售。

　　欧盟表示，长期以来因为电子设备接口规格不一，导致消费者不得不购买多个充电器，容易造成电子资源浪费。立法提案如果通过，将给所有厂商24个月的过渡期进行调整。

　　对此，苹果公司公开表示反对，并给出理由：充电接口单一标准化有可能损害节能产品的创新机会，苹果担心严格监管下会扼杀创新。这一举措会给iPhone用户带来不便，并产生大量电子垃圾。

　　圈哥看来，家大业大的苹果此举堪称现实版「指鹿为马」，继取消附赠原装充电头之后，苹果再次试图以用户感受来搪塞消费者。至于苹果给出的理由能否站得住脚，圈哥有话想说。

　　· Type-C即插即用 VS lightning转接线，谁会产生电子垃圾？

　　众所周知，lightning接口向来是iPhone手机的靓丽风景线，背后是一众果粉对iPhone手机万年5V1A充电功率的吐槽。如图所示，iPhone 11手机充电线从原先的Lightning接口，升级到USB—C转闪电连接线，充电功率提升到18W。虽然后续产品iPhone 12/13在电池容量、快充功率方面都有所提升，但接口规格并没有改变，而且从iPhone 12开始，苹果取消附赠原装充电器。

　　与iPhone手机相比，2014年诺基亚N1平板上就开始应用到如图所示这种USB Type—C充电接口。而安卓手机历经诺基亚圆插口、Mini USB接口、Micro USB插口之后，2015年乐视超级手机1上，首次接入USB Type-C接口。完整构造应该是Type-A（充电器端口）——Type-C（手机端口），支持USB3.1标准、正反两插、双向充电等功能。

　　那么，同样支持「正反随便插，即插即用」的lightning接口和USB Type-C接口究竟谁会产生更多电子垃圾呢？

　　以今年iPhone 13系列为例，手机出厂只有手机和USB—C转闪电连接线，如果你不是iPhone 11/12系列用户，出于兼容性和安全性考虑，因为接口不同你需要购买额外的苹果官方原装或MFi认证的充电头进行使用。

　　如果你想通过数据线向电脑传输大批量数据，那么对一些没有配备C口的台式机、笔记本电脑来说，你就需要购买如上图所示这种通用连接线或者闪电转USB连接线。官方售价在200-300元区间之间，加上充电器费用，这些都是苹果用户需要额外缴纳的「附加税」。

　　反观Type—C接口，手机充电、数据传输都能搞定，甚至还能用在其他品牌手机上。如果你不想使用蓝牙无线耳机，还能通过Type—C有线耳机进行通话、听歌使用，当然3.5mm耳机孔仍需要转接线使用。至于充电器，如果你不追求原装的快充功率，也基本能实现通用。

　　相比之下，lightning所需的转接线、充电头，用户不仅要额外花费金钱购买，更容易产生电子垃圾，苹果的理由并不能站住脚。那么，苹果为何明知故问、逆势叫屈呢？

　　· 原装配件+MFi认证利润不菲，苹果多方收费

　　圈哥认为，苹果公开表示反对欧盟通用充电接口的本质原因，还是为自家的手机配件利润考虑，「扼杀创新」只是欲盖弥彰式的借口。前文提到，如果不是iPhone 11/12用户，为了给手机充电、传输数据就不得不通过官网或第三方MFi认证厂商购买充电器和转接线。

　　但这类安全性更好的渠道通常价格也相对比较昂贵，那有人说我绕过MFi认证，选用便宜的第三方充电头行不行呢？

　　首先，圈哥这里给大家科普下MFi认证，全称「made for iOS」。我们知道，苹果对授权经销商有明确且强制性的要求，必须销售经过认证且授权品牌的配件产品，对于不带授权配件的产品造成苹果产品损坏，苹果将不作任何保修服务。

　　这里的官方认证指的就是MFi认证，第三方配件厂商除了保障自家产品质量过硬以外，还得经受苹果市场审查、产品送检、资质缴费等流程。通俗来讲可以理解为苹果官方认证的质量过关产品，或者花钱买了苹果会员的品牌商家。

　　如果使用价格便宜、未经官方认证的配件产品，对iPhone、iPad产品造成损伤苹果不予保修之外，使用过程中还会面临连接后弹出警告提示，甚至直接切换到飞行模式的隐患，至于是否会对电池造成损伤、发生爆炸等安全隐患就得看你的运气了。

　　对消费者来说，想要连接外部显示器、从U盘导入照片视频、聆听苹果音乐服务中高分辨率无损音乐、都需要使用MFi认证或原装配件产品。欧盟通用充电接口的法令，无疑断了苹果的财路，即便家大业大的苹果也无法轻易丢失稳定的外设抽成和配件销售利润。

　　此外，圈哥看来苹果反对通用充电接口的背后还有生态系统的考虑。我们知道USB-C设备有着强大的生态系统，一根USB-C电源线几乎可以兼容其他品牌所有使用USB-C接口的产品，iPad、iPhone产品自然也在其中。而lightning接口自成一个成熟的生态系统，全球苹果用户使用lightning数据线，有着独有的数据传输、充电速度。

　　如果电子设备强制性使用统一的USB-C充电接口，对苹果来说不止丢失了数目可观的MFi认证、配件销售费用，同时自家产品也将融入USB-C大的生态系统中，苹果将丢失生态系统的控制权。

　　当然，跳出客观分析来看，欧盟通用充电接口的立体提案，意味着强制要求苹果放弃lightning接口，苹果将不得不重新设计机身构造以适配USB-C。尽管苹果试图强调自家品牌会与欧盟一样致力于环境保护。但圈哥认为与其让用户怨声载道，不如顺应潮流。

　　众所周知，从2015年至今，USB-C已经发展成为安卓手机的标配，只有行业全面性适配，手机厂商取消充电头的做法才更容易被用户接受，消费者一根充电线就可以通用所有设备，无需额外购买多余的充电器，需求的缩减才是减少电子垃圾、保护环境的最佳途径。

　　当然，各大安卓厂商的私有快充协议实现统一才是上述论点的前提，好在此前由中国信通院牵头、联合华为、小米、OPPO、vivo手机厂商共同推出，经电信终端产业协会发布的《移动终端融合快速充电技术规范》已经出台。

　　尽管当前还在技术试验阶段，但得到荣耀、瑞芯微、立辉科技等多家网络终端、芯片企业和合作伙伴支持的这份技术规范，加上USB-C的生态系统，国内用户的通用充电接口已经在路上。

　　而对行业格局转变视而不见，试图故步自封的苹果显然在逆势而为，未来智能手机行业USB-C接口显然才是统一大势，为了用户便捷使用体验和品牌生态健康发展，圈哥觉得苹果是时候做出改变了。

酚醛泡沫复合保温板